Ruska invazija na Ukrajinu u veljači 2022. izazvala je najznačajniji vojni sukob u europskoj povijesti nakon Drugog svjetskog rata. Dok je europsko javno mnijenje pretežno proukrajinsko, značajni segmenti europskog stanovništva zauzimaju ambivalentne ili čak otvoreno proruske stavove. Budući da je javna podrška ključna za pružanje vojne i financijske pomoći Ukrajini, željeli smo razumjeti zašto neki Europljani simpatiziraju agresora.

Naša studija ukazuje da prokremljski stavovi mogu dolaziti iz četiri glavna izvora:

• Ekonomski interesi
• Ideologija
• Stranačko svrstavanje
• Dezinformacija

Analizirali smo podatke iz dvaju akademskih istraživanja s kraja 2023. godine, koja su obuhvatila gotovo 30 000 ispitanika u osamnaest europskih zemalja.

U anketama su ispitanici pitani koga smatraju odgovornim za rat i koga žele za pobjednika. U praksi, odgovori na ta dva pitanja snažno su povezani i znatno se razlikuju od zemlje do zemlje. Na primjer, podrška ruskoj pobjedi praktički ne postoji u Poljskoj, ali se u Slovačkoj približava 20%.

Poželjni ishod rata: pobjeda… (napomena: 95% intervali pouzdanosti. DK znači ne znam). Podaci prikupljeni u studenom-prosincu 2023.

Stranačko svrstavanje i dezinformacije

Naše statističke analize pokazuju da je najjači prediktor stava Europljana o ratu u Ukrajini preferirana politička stranka ispitanika i njena blizina Kremlju. Što su veze stranke dublje, prema procjeni akademskih stručnjaka iz projekta CHES to je vjerojatnije da će njezini pristaše favorizirati Rusiju u odnosu na Ukrajinu.

Iako nam podaci ne dopuštaju da u potpunosti utvrdimo temeljni mehanizam, rezultati sugeriraju da je stranačka pripadnost najvjerojatnije objašnjenje. Oni koji podržavaju Rusiju ne mare previše za rat, ali se slažu s retorikom svoje preferirane stranke.

Drugi najjači korelat narativa povezanih s Kremljem je izloženost i ranjivost na dezinformacije.

Proruski stavovi su prekomjerno zastupljeni među onima koji prate alternativne kanale za političke vijesti i vjeruju u teorije zavjere. Na primjer, oni koji uglavnom konzumiraju političke vijesti s društvenih mreža i aplikacija za razmjenu poruka te se slažu s mišljenjem da su pandemiju Covid-19 orkestrirale nacionalne vlade, za 40% manje žele pobjedu Ukrajine u usporedbi s onima koji prate tradicionalne medije i ne vjeruju u teorije zavjere.

Treći, iako slabiji, izvor proruskih stavova je ideologija: kulturni konzervativizam i autoritarizam.

Ispitanici koji favoriziraju snažne vođe i dovode u pitanje prava manjina skloniji su simpatizirati Kremlj. Nasuprot tome, ekonomski interesi imaju mali ili nikakav učinak.   Unatoč strahovima analitičara da bi rastući troškovi energije nakon invazije mogli utjecati na javno mnijenje protiv Ukrajine, oni koji izvještavaju da su patili tijekom energetske krize nisu skloniji podržavati Kremlj.

Potreba za moderiranjem javnog diskursa i borbom protiv dezinformacija

Naši rezultati ističu važnost procesa od vrha prema dolje, pri čemu proruski stavovi prvenstveno odražavaju signale koje dijele prokremaljski političari i dezinformacije koje šire alternativni izvori političkih vijesti.

Velik dio iznenađujuće podrške agresoru ne proizlazi iz neke ideološke srodnosti ili ekonomskih interesa, već iz informacija i interpretacija koje kruže unutar političkih sustava.

Suprotstavljanje utjecaju Rusije stoga zahtijeva asertivnu umjerenost javnog diskursa i snažne napore u borbi protiv dezinformacija. Ti su imperativi u suprotnosti sa stavovima vlada u mnogim državama članicama EU.

Na primjer, vlada Andreja Babiša u Češkoj Republici odustala je od svih mjera protiv dezinformacija. U Slovačkoj je premijer Robert Fico i sam ponovio proruske narative.

Ovi primjeri ističu središnji izazov: napore u suzbijanju dezinformacija u konačnici ograničavaju domaći politički poticaji.

Tamo gdje političke elite pojačavaju ili toleriraju prokremljske narative, vjerojatno će slijediti i javni stavovi. Jačanje otpornosti na dezinformacije u konačnici ovisi o političkom vodstvu koje je predano obrani integriteta informacijskog okruženja.

---

Filip Kostelka, The Conversation

Autor je profesor i voditelj katedre za političke i društvene promjene, Europski sveučilišni institut.